Todo el día mira el facebook. Con sus amigas se envía mensajes con el Whatsup, y habla con su hermano con el Viber.

Los niños si no quieren comer, les damos el móvil y ponen sus juegos y sus vídeos.

En mi casa el ordenador ya es algo anacrónico y yo soy el “antiguo” que lo sigue usando (teniendo en cuenta que soy informático no me queda mucho remedio…al menos por un tiempo)

Así que … vivan las aplicaciones móviles!!!

Me he puesto manos a la obra para hacer una aplicación.

1- he conseguido un iphone 4
2- me he instalado xcode
3- he comprado la licencia anual de desarrollador (80 Euros)

y me he puesto a trastear

Fase I: phonegap.

Leido libro Buiding iPhone apps with html and javascript (http://www.amazon.com/Building-iPhone-Apps-HTML-JavaScript/dp/0596805780)
Instalado Xcode
Instalado phonegap + jqtouch (para L&F iphone like)
Aplicación hola mundo
Pequeña prueba de concepto

Lo que me gusta
- Es html +css + js
- html5 mola!!! la api de gestión de BDD local es la bomba
- La aplicación que queda es muy pequeña
- Realmente multiplataforma
- Se puede probar en el webkit en local antes de llevarlo al móvil.

Lo que no me gusta
- he leido que a nivel de rendimiento se nota (a pesar de que el iPhone 4 va muy rápidooo)
- En mi móvil noto algún bailoteo en las pantallas, se nota que no es nativo

- cuesta ajustar el look and feel aunque uses
- no he conseguido que me funcione la api de acceso a los contactos
- no se puede hacer todo

Nativo!!!: Objective C + Xcode

Rascamos un poco más, y me leo 1 libro de desarrollo nativo para iphone (supongo que todos son parecidos), y uno de objective-C.

Primera sensación: Qué raro es todo. Ya no me acordaba de C++ (hace más de 9 años!!!!) y objective C es aún más raro.
Segunda sensación: La sintaxis tiene su gracia, parece que estás leyendo un libro… me empieza a gustar
Tercera sensación: Xcode va guay, el editor de formularios es chulo y ya me empiezo a enterar de cómo funciona.

Me pongo a probar y en poco tiempo tengo una aplicación sencilla funcionando que añade lineas en un label al escribir en un campo de edición y hacer click

Conclusiones:
1- no está tan mal como pintaba. Pensaba que costaría más
2- el entorno de desarrollo funciona muy bien y puedo probarlo rápidamente.
3- pero, a estas alturas, aprender otro idioma
4- y encima tener que hacer a parte lo mismo con Android… ufff que pereza

Total que me pareció cojonudo, pero primero tocaba probar que funcionaba la idea antes de dedicar 1 mes de desarrollo (que no tengo) a la aplicación.

Fase 3: Titanium appcelerator

Desarrolla aplicaciones para iphone, android programando JS.
Se ejecuta con un runtime de js que genera un interfaz con elementos nativos del navegador (mejor rendimiento que phonegap). Nada de ventana web.
Un montón de ejemplos en la aplicación de ejemplo

Conclusiones
1- La aplicación de ejemplo (kitchenSink) tiene ejemplos para todo, listos para copiar y pegar
2- los tiempos de generación son más o menos razonables, pero para pasar la aplicación al iphone me tarda 2 min compilando las 500 CLASES QUE ME AÑADE PARA SU MOTOR!!!!!
3- En android es demencial hacer una prueba. Tarda casi 6 min en levantar y arrancar el móvil (me parece que es cosa del SDK de android más que de Titainum
4- tiene un IDE basado en Eclipse bastante chulo
5- la API es muy completa, tiene muchas funcionalidades.
6- He conseguido hacer la POC en 2 horas trasteando bastante y sin muchos problemas

Al final la jugada es …

Los generadores de código no me gustan, pero depués de leer muchos casos de éxito y fracasos en cada una de las plataformas, la jugada es…
1- hacer una primera versión con appcelerator. Creo que pone a tu disposición una cantidad de herramientas más que suficientes para hacer algo muy chulo.
2- si triunfa tirar por la solución nativa (hacerla o subcontratarla)

Iré comentando cómo va…

Si me portaba bien y convencia a mis abuelos, me compraban un clip de playmobil. Cuando llegaba mi cumpleaños o reyes yo siempre pedía el fuerte de playmobil, o el barco pirata. El barco pirata tenía velas de tela… lo más.

La verdad es que los geiperman tenían más juego: eran articulados, uniforme de tela, más grandes, más realistas, pero todos preferíamos los playmobil. Tener el barco pirata te daba caché, significaba algo… Tus amigos te miraban diferente cuando se lo enseñabas.

Con Apple pasa básicamente lo mismo, pero para mayores.

Por desgracia últimamente voy mucho al hospital. Voy casi cada día (excepto si estoy enfermo). En la entrada del hospital hay 3 ascensores. 2 utilizan un sistema coordinado de gestión, y el tercero, como lo tuvieron que reponer porque se estropeó el anterior, es nuevo y va de forma independiente.

Este tercer ascensor tiene una leyenda. Es “el que para en todas las plantas”. Al principio, hace unos meses se lo hoy comentar a dos señoras mayores. Pasaron semanas sin volverlo a oir. Ahora cada día me subo en el ascensor lo oigo:

“uff, coger éste no que va muy lento, que para en todas las plantas”

“si que tarda en subir” , “claro señora, es que éste para en todas las plantas”

Para aclarar el tema: doy fe que el ascensor NO PARA EN TODAS LAS PLANTAS. A última hora, sin nadie en el hospital, lo hace de tirón.

Un día coincidí con una de las señoras  “para en todas las plantas” en el ascensor de la subida. Por supuesto hizo el comentario de rigor (en el hospital es casi como hablar del tiempo, porque ya todos conocen el mito). Coincidió que iba a la misma planta que yo, y que bajamos a la vez. Estaba esperando a que llegara el ascensor para bajar, había aprentado al botón con la fleja para abajo, y llegó la señora.

Y lo primero que hizo fue ir a apretar a la flecha para arriba.

Al principio sentí una sensación de indignación, pero luego no pude más que maravillarme de cómo era posible que tantísima gente prefirieran creer en el mito del “ascensor  que para en todas las plantas”, que pensar que eran ellos mismos, aprentando el botón para parar ascensores de subida y bajada, los que provocaban las paradas en todas las plantas, sin que nadie se subiera.

Estoy seguro que la mayor parte de ellos lo comentarán con sus familiares y amigos (Cuidado cuando vayas a Can Ruti, porque el ascensor nuevo para en todas las plantas, no lo cojas!!!). Y acabarán sus días sin entender el sistema completo, que ellos mismos son los que padecen las consecuencias de sus acciones por su falta de información o de capacidad para analizarla.

Como me siento incapaz de adoctrinar a los usuarios del ascensor sin gritarles, y esto último me parecería de muy mala educación sobre todo si son señoras mayores, ahora, cada vez que subo ahora y escucho la conversación no puedo dejar de sonreir. Algunas veces veo a otras personas sonreir conmigo en el ascensor. El mundo va cambiando.

Para otra semana el otro gran mito “que sube?, bueno, ya bajará!!!!!”

Siempre me ha gustado mucho la música y siempre escuchaba canciones de mi iPod (bueno desde que lo tengo), hasta que apareció Spottify. A pesar de no tener un sistema de recomendación como la gente, no tener listmania ni nada de eso, la verdad es que está muy bien.

Llevo varios días (o meses) de inmersión en los cuarenta principales y en la Ópera. Sobre lo segundo, es que tengo ya 33 años y creo que me toca. Hay que culturizarse y además parecerlo.

En ambos casos he descubierto que es como el whisky. Difícilmente te gustará en el  primer trago. Hay que ponerle empeño y mucha dedicación, y con el tiempo podrás apreciarlo.

Y así ha sido, a fuerza de escuchar Kesha y Lady Gaga me gustan mucho. Creo que he escuchado los discos como 50 veces cada uno, una vez detrás de otra y ya me conozco todas las canciones, cambios de ritmo, como cantan estas 2 chicas. Y no me deja de asombrar como algo que al principio lo escucho saltando de canción en canción a los 10 segundos, al final me lo trago entero y una vez detrás de otra.

En mi caso creo que lo que sucede es que si paso suficiente tiempo escuchando un mismo disco mi vida va impregnando las canciones. No hace falta que pase nada transcendental. Es simplemente como si el perfume que te  pones por la mañana las fuera impregnando hasta que son mías: y entonces me gustan.

La verdad es que creo que me ha pasado con todo, desde RadioHead hasta los Chichos. Y no sólo con la música. Con las películas me pasa lo mismo.

Esta reflexión me pone un poco nervioso. No estoy seguro si cualquier cosa me puede gustar si la hago un número suficiente de veces… Seguramente la música compromete poco y así es más fácil.

Hace mucho que no bebo whisky, pero hubo un momento en que me gustó y luego, al dejarlo se me paso. Ahora me cuesta horrores no hacer la cara del Fary (un saludo al cielo) cuando me lo bebo y quedar como un machote.

Casi siempre pienso que hay que hacer lo que toca en el momento, de la forma más simple posible (no me refiero a cutre… simple). Pierdes poco tiempo, puedes manejar el sistema más fácilmente, y reescribirlo si es necesario sin demasiados cargos de conciencia por el tiempo que has desperdiciado.  Además, es que el tiempo de puesta en marcha implica un coste de oportunidad: Es irremediable.

Me gustan los sitemas en los que puedes reescribir el núcleo en como máximo 2 semanas.

Sólo hay que tener un poco de gracia para no cerrarte puertas haciéndolo, y visualizar qué implicaría pasar a la siguiente fase de proyecto que implique un nivel superior de complejidad (y montarlo como para que no sea excesiva)

Conclusión y acabo el rollo antes de poner el link: Tu valor real es hacer sólo lo necesario / imprescindible para que funcione bien. Invierte en tranquilidad y higiene mental (en la tuya me refiero).

http://www.mysqlperformanceblog.com/2009/03/01/kiss-kiss-kiss/

¿Qué hace que un proyecto funcione? ¿La idea, la estrategia a seguir, o la calida de la ejecución?

Yo soy ingeniero, y durante toda mi formación y buena parte de mi vida profesional (joder, que ya son más de 10 años…, me hago viejo) he sido entrenado para pensar y valorar la importancia de la ejecución: Hacer las cosas bien hace que una idea mediocre, con una estrategia adecuada te lleva al éxito. Era la manera de valorar mi papel dentro de la ecuación y lo defendía.

La excelencia global hay que buscarla como suma de la excelencia en todas las partes. Cuanto mejor lo haga, mejor será el resultado. Lo sigo pensando, pero el tiempo ha añadido un matiz muy importante: Es muy muy difícil conseguir la excelencia en todas las partes.

Y puestos a escoger qué es mejor: una implementación cojonuda o una estrategia cojonuda?

Cuanto más tiempo pasa y más escucho a gente que sabe más inevitablemente creo que lo segundo, sin ninguna duda. No he podido más que rendirme a la evidecia: Cuando no se puede hacer todo (que pasa siempre) , hay que saber qué se tiene que hacer.

Consejo para otros ingenieros: Huid de un trabajo sin contexto, sin conocimiento y convencimiento del por qué y para qué de lo que haceis. Hay que hacer todo lo necesario, pero sólo lo indispensable para conseguir el objetivo.

Muchas gracias a ese puñado de personas con las que he tenido el privilegio de trabajar que me han ayudado a verlo (Panchi, Quim, Albert, Enric …) .

Tras un buen tiempo mirando tenía la cabeza hecha un lío. Encontre artículos (sobre todo en blogs) argumentando por qué sí usar un framework, por qué no usar framework.
“El desarrollar a lo burro hace que la gente mire a los Phperos como codificadores guarros y que php sea un lenguaje para cosas no serias”.
“Estructurar el código implica perder rendimiento. Haz código a saco que Php va de eso”.

Recuerdo un artículo curioso donde un tío se dedicó a hacer un ejemplo que mostraba “hello word” usando diferentes frameworks. Ejecutaba el test durante 10 minutos y veía tiempos medios de respuesta. Cuando ví esto me entró la risa y decidí probarlo yo mismo, ver si el rendimiento era potable y lanzarme a hacerlo. Hay que tener mucha inconsciencia para publicar eso sin tener en cuenta que :

• En una aplicación “normal” que hace algo más que decir hola mundo, el grueso del tiempo (del orden del 90% o más) se emplea en entrada y salida (Acceso a BDD, cache, disco, etc), con lo que el tiempo de ejecución del template es poco relevante
• Los frameworks incorporan muchos, muchos ficheros, conteniendo jerarquías de clases, cargadores de clases. Comparar esto a pelo con un sólo template de 1 linea es insano (piensa en todos esos ficheros leyendose de disco, parseándose, convirtiéndose en un árbol de código intermedio y luego ejecutándose como cientos de lineas de código), a no ser que actives una cosa maravillosa que se llama APC para guardar en memoria los templates precompilados (No os olvideis de activarlo nunca).

Resumen

Pros de usar un framework:

1- heredas un montón de funcionalidades hechas por otros

2-  heredas una forma de trabajar.

3- esta forma de trabajar es compartida con otro grupo de gente (tiempo de aterrizaje de nuevas incorporaciones más corto)

Contras

1- Tienes que conocer el framework, y cuanto más mejor

2- Si implementas MVC o algo así con el framework, debes acostumbrarte a usarlo. Muchos problemas de rendimiento son debidos a no entender muy bien como estructurar la aplicación.

Se le echa en cara a PHP el no tener un framework de referencia como Struts como MVC para java o Rails para Ruby. En Php hay muchos, pero ninguno vencedor.

Ahora resumen de los que miré:

CakePHP. Me gustó pero dió miedo que obligaba demasiado a trabajar a su manera. Esto es bueno, pero al no tener experiencia previa no me atreví.

Ignition. Ligero y rápido. Lo descarté porque lo desarrollaba un sólo tío.

Sinfony. Me pareció un mastodonte, grande y pesado.

Zend Framework. No incorpora en el core una forma de trabajar concreta, sino que és más una librería de funciones.  Me decanté por 2 motivos: No me obligaba a comprometerme mucho y tenía el nombre de Zend.

Al final no me arrepiento de la decisión. La comunidad que lo desarrolla ha trabajado mucho y bien. Cada vez tiene mejor pinta. Sigue sin incorporar una metodología de trabajo (es más como un Pear pero más coherente), pero a mí me ha funcionado muy bien. Sólo pagas el “peaje” de lo que usas.

Así que no hagais spaghetti code, revisad uno de estos frameworks y como poco aprendereis.

El fuet Can Duran es un fuet de un precio medio que oscila los 3 Euros la pieza. La verdad es que este es el precio mínimo de un fuet de calidad digna. Por supuesto el fuet Espetec es más barato, y no lo es porque sí, ni porque los de Tarradelles sean muy majos y lo ponen a precios populares para extender el amor por el fuet: Es que es muy malo (no compreis fuet Tarradellas, ni fuet de marca Carrefour).

En el caso del fuet Can Duran está bastante bueno. No tiene pimienta, pero la magra es de buena calidad. Te lo puedes comer de una tacada porque al no picar no hace daño al estómago.

A mí personalmente, me gusta mucho comerme un trozo cuando vuelvo del trabajo y tengo el gusanillo de antes de la cena (mucho mejor que un donut, donde va a parar…)

Pelabilidad: 10. Se pela muy bien

Aroma: 5.  No huele mucho, además no huele a fuet potente.

Proporción Magra / Grasa: Muy bien, está de puta madre!!!

Especias: Sin especias

NOTA:6,5  (Aunque me lo como de 2 en 2)

No puedo poner foto porque me lo acabo de comer y he tirado la basura. La próxima vez que me compre uno, subo la foto.

Este viernes estaba navegando por Alexa, y me encontré una llamada www.conduit.com. Se trata de una web para hacer tus propias toolbars, tanto para IE como para Firefox.

El proceso es muy simple para crear una web sencilla, con búsqueda personalizada.

Sé que no lo debería haber hecho, pero este fin de semana he dedicado 1 hora de mi vida a montar la Toolbar de Grupos.emagister.com.  La verdad es que está cojonudo!!!!. Se pueden  injectar menus dinámicos generando XML. Todo muy muy sencillo. Queda muy aparente, funciona sin problemas, y además se puede actualizar sin reinstalar nada. Lo dicho: cojonudo.

El sistema tendrá sus problemas, limitaciones y condiciones, pero de momento he montado la barra y no sale el nombre en ningún lado de la web (excepto en el menú de ayuda, a la que nadie sabe acceder)

De momento la estamos usando internamente para el equipo de grupos (ayuda a acceder más rápidamente a la información, y hemos puesto para ver los últimos mensajes).  Les he dejado hasta el reproductor de radio !!!!.  (Mucha gente del trabajo escucha Kiss FM. No sé por qué. Creo que analizar esto da para otro post, aunque como no es ni de tecnología ni de fuets, pues lo dejaremos para luego) No creo que de mucho problema, pero antes de hacer que la gente de fuera la pueda usar más vale asegurarse…

Esta es una de las típicas cosas para lucirte sin mucha faena, así que A PROBADLO!!!!